Het gemeentebestuur van Lede stelde recent zijn meerjarenplan voor de komende legislatuur voor. Met grote investeringen en mooie ambities wil de meerderheid de toekomst van de gemeente vormgeven. Maar volgens oppositiepartij N-VA Lede gaat het plan gepaard met ernstige tekortkomingen. Tijdens de gemeenteraad liet de partij haar kritische bedenkingen en scherpe vragen duidelijk horen. “Ambitie alleen volstaat niet. Zonder realisme, financiële voorzichtigheid en transparantie dreigt dit plan meer risico’s dan oplossingen te bieden,” klinkt het.
Veel ambitie, maar weinig financiële zekerheid.
Het meerjarenplan voorziet in maar liefst 47 miljoen euro aan investeringen. Die worden gefinancierd via 21 miljoen euro aan nieuwe leningen, 3 miljoen euro aan subsidies en 23 miljoen euro aan eigen middelen. Vooral dat laatste bedrag baart N-VA zorgen. Meer dan 13 miljoen euro zou moeten komen uit de verkoop van gemeentelijk patrimonium.
“De ervaring leert dat zulke verkopen vaak vertraging oplopen of minder opbrengen dan vooraf ingeschat,” stelt N-VA. “Toch wordt dit bedrag bijna als een zekerheid ingeschreven. Dat maakt de financiële basis van het plan bijzonder wankel.” Bovendien stijgt de schuldgraad fors, waardoor de beleidsruimte voor toekomstige besturen ernstig dreigt te worden ingeperkt.
Volgens de oppositie getuigt dit van een gebrek aan financiële voorzichtigheid. “Een meerjarenplan moet niet alleen ambitieus zijn, het moet vooral ook haalbaar en robuust zijn. Dat missen we hier.”
Oude projecten in een nieuw jasje.
Wat N-VA eveneens opvalt, is dat heel wat grote projecten uit het vorige meerjarenplan opnieuw opduiken. “Het lijkt soms meer op een herhalingsoefening dan op een vernieuwende visie,” klinkt het. Projecten die eerder niet of slechts gedeeltelijk werden gerealiseerd, worden nu opnieuw aangekondigd, zonder duidelijke uitleg over waarom ze toen niet van de grond kwamen en hoe men dat deze keer wel zal aanpakken.
Volgens de partij wijst dit op een gebrek aan voorbereiding, opvolging en daadkracht. “Ambitie is goed, maar zonder realistische planning en consequente uitvoering blijven projecten dode letter. Dit meerjarenplan geeft te weinig garanties dat de aangekondigde plannen ook effectief zullen worden waargemaakt.”
Onrealistische inschattingen en gemiste kansen.
Naast de financiële bezorgdheden hekelt N-VA ook de inhoudelijke keuzes – of het gebrek daaraan – in het meerjarenplan.
Veiligheid en leefbaarheid.
In tegenstelling tot heel wat omliggende gemeenten krijgt openbare orde en leefbaarheid geen prominente plaats in het plan. Nochtans is dit volgens N-VA een basisbehoefte voor inwoners. “Het gaat niet alleen over verkeersveiligheid, maar ook over sociale veiligheid en het aanpakken van criminaliteit. Dat dit nauwelijks aan bod komt, is een gemiste kans.”
Lokale economie.
Voor het versterken van de lokale handel wordt slechts 1.500 euro per jaar uitgetrokken. “Dat bedrag is louter symbolisch,” stelt de partij. “Onze lokale ondernemers zijn nochtans cruciaal voor werkgelegenheid en leefbaarheid in Lede. Dit budget staat in schril contrast met de mooie woorden over ondernemerschap.”
Mobiliteit.
Hoewel het STOP-principe – stappen, trappen, openbaar vervoer en personenvervoer – expliciet wordt vermeld, blijven concrete investeringen om dit principe waar te maken grotendeels uit. “Het blijft bij intenties, zonder de nodige middelen om echte veranderingen te realiseren.”
Individuele hulpverlening.
Het budget voor individuele hulpverlening blijft zes jaar lang ongewijzigd. Volgens N-VA is dat totaal onrealistisch in tijden van indexatie en maatschappelijke evoluties, zoals de beperking van de werkloosheid in de tijd. “De noden nemen toe, maar de middelen blijven stilstaan.”
Sociale woningbouw.
De realisatie van het sociaal bindend objectief wordt doorgeschoven naar de woonmaatschappij, zonder eigen gemeentelijke middelen of garanties. “Zo neemt het bestuur zelf geen verantwoordelijkheid, terwijl de nood aan betaalbare woningen groot blijft.”
Gebrek aan respect en transparantie.
Naast inhoudelijke kritiek uit N-VA ook stevige bedenkingen bij de manier waarop het meerjarenplan werd voorgesteld. Het bestuur spreekt graag over “respect”, maar volgens de oppositie blijft dat in de praktijk dode letter.
“Eerst werd het plan toegelicht aan het personeel en de pers, en pas daarna aan de gemeenteraad,” stelt N-VA. “Dat zet de oppositie buitenspel en ondergraaft het democratisch debat.” Bovendien werd cruciale informatie over de subsidie voor het Lokaal Dienstencentrum (LDC) pas achteraf gedeeld. “Dat is niet alleen onprofessioneel, maar ook ronduit onrespectvol tegenover zowel de oppositie als de burger.”
Duidelijke conclusie.
Voor N-VA Lede is de balans duidelijk: dit meerjarenplan mist realisme, financiële voorzichtigheid en daadkracht. De ambitie is groot, maar de fundamenten zijn broos. Het hernemen van oude projecten zonder duidelijke evaluatie geeft het geheel een “copy-pastegevoel” en wijst op een gebrek aan vooruitgang en opvolging.
“Zonder betere voorbereiding, transparantie en échte inspraak van burgers dreigt Lede kansen te missen en beleidsruimte te verliezen,” besluit de partij. “N-VA vraagt realistische plannen, duidelijke keuzes en een open bestuur dat respect toont voor de gemeenteraad en de inwoners. Alleen zo kunnen we de toekomst van Lede écht veiligstellen.”
