Vlaams Belang vraagt dat het OCMW van Denderleeuw duidelijkheid verschaft over de toepassing van een interne regeling waarbij cliënten een vergoeding zouden moeten betalen wanneer ze zonder tijdige verwittiging niet opdagen voor een afspraak bij de psycholoog. Volgens Chris Van Isterdael, Vlaams Belang-lid in het Bijzonder Comité voor de Sociale Dienst (BCSD), bestaat er binnen het OCMW al een afspraak om de kost van 30 euro door te rekenen, maar werd die regeling tot nu toe niet toegepast.
Van Isterdael stelde hierover de voorbije tijd verschillende vragen. Nadat daar volgens de fractie onvoldoende duidelijkheid over kwam, besliste Vlaams Belang om het dossier op de agenda van de OCMW-raad te plaatsen.
OCMW betaalt 30 euro per gemiste afspraak
Het OCMW van Denderleeuw werkt voor psychologische begeleiding samen met een externe dienst. Wanneer een cliënt niet komt opdagen voor een afspraak en daarbij niet tijdig verwittigt, blijft het OCMW een kost van 30 euro verschuldigd.
Uit de cijfers die door Vlaams Belang werden opgevraagd, blijkt dat dit in 2025 25 keer gebeurde. Dat vertegenwoordigt een bedrag van 750 euro. Tijdens de eerste zeven maanden van 2026 kwamen daar nog zes gemiste afspraken bij, goed voor een bijkomende kost van 180 euro.
Volgens Van Isterdael gaat de discussie echter over meer dan alleen het financiële bedrag. “Het gaat niet alleen om het bedrag, maar vooral om het principe”, zegt hij. “Wie zonder geldige reden en zonder tijdige verwittiging niet komt opdagen, veroorzaakt een kost voor het OCMW. Tegelijk gaat een tijdslot verloren dat voor iemand anders gebruikt had kunnen worden.”
De Vlaams Belang-politicus wijst daarbij op de wachttijden voor psychologische begeleiding. Volgens hem maakt dat het extra belangrijk dat beschikbare afspraken zo efficiënt mogelijk worden benut. “Momenteel zijn er vaak lange wachtlijsten. Als er een regeling bestaat om die kost door te rekenen, moet ze ook consequent worden toegepast”, klinkt het.
Interne regeling bestaat, maar werd niet toegepast
Tijdens de bespreking op de OCMW-raad bevestigde het bestuur volgens Vlaams Belang dat er inderdaad sprake is van een interne regeling. Die regeling werd tot op vandaag echter niet toegepast. Het bestuur gaf aan de kwestie verder te zullen onderzoeken. Op de vraag van Vlaams Belang wanneer daarover een concrete beslissing kan worden verwacht, kwam volgens de fractie geen duidelijke timing.
Voor Vlaams Belang volstaat dat antwoord niet. Fractievoorzitter Kristof Slagmulder vindt dat een regeling die bedoeld is om onnodige kosten te vermijden, ook in de praktijk uitvoerbaar moet zijn. “Een interne afspraak die alleen in theorie bestaat, heeft weinig zin”, stelt Slagmulder. “Als de administratieve procedure te omslachtig is, moet het bestuur die vereenvoudigen. Een bestaande regeling gewoon niet uitvoeren omdat de administratieve verwerking zogezegd te veel werk vraagt, is geen behoorlijk bestuur.”
Pleidooi voor duidelijke toepassing
Vlaams Belang vraagt het OCMW daarom om op korte termijn een definitieve beslissing te nemen over de regeling. De partij pleit ervoor om de vergoeding bij niet-nagekomen afspraken daadwerkelijk toe te passen wanneer dat juridisch mogelijk is en behoudens gemotiveerde uitzonderingen.
Volgens de fractie moet daarbij niet alleen worden gekeken naar de directe kost van 30 euro per gemiste afspraak. Ook het verloren tijdslot en de mogelijke impact op andere cliënten spelen volgens Vlaams Belang een rol. “Wij willen dat verspilling van belastinggeld maximaal wordt tegengegaan. Dat geldt voor het gemeentebestuur én voor het OCMW”, aldus de Vlaams Belang-fractie. “Elke euro belastinggeld moet zorgvuldig worden besteed.”
De verdere behandeling van het dossier moet duidelijk maken of en op welke manier de bestaande interne regeling voortaan effectief zal worden toegepast.
