Het dossier rond BOA, de buitenschoolse opvang en activiteiten in Oosterzele, blijft voor politieke beroering zorgen. Wat begon als een vraag naar de stand van zaken tijdens de gemeenteraad van maart 2026, is intussen uitgegroeid tot een scherp debat over transparantie, overlegcultuur en de manier waarop het lokaal bestuur de hervorming van de buitenschoolse opvang organiseert.
Tijdens die gemeenteraad lichtte schepen van Onderwijs Louise Van Hoorde toe dat er drie lokale erkenningskaders in opmaak zijn. Die zouden volgens haar inmiddels voor het eerst zijn toegelicht tijdens de commissie Algemeen Beleid van dinsdag 21 april 2026. Tegelijk stelde de schepen dat het huidige bestuur werk maakt van een concreet subsidiereglement om kwaliteitsvolle buitenschoolse opvangactiviteiten financieel te ondersteunen.
Volgens Van Hoorde werd dat reglement voorbereid op basis van een voorontwerp door de administratie. Daarnaast zou overleg hebben plaatsgevonden met schooldirecties en verschillende schoolbesturen over de voor- en naschoolse opvang. Een concrete datum van dat overleg kon echter niet meegedeeld worden. Wel gaf de schepen aan dat er in de week na de gemeenteraad opnieuw overleg zou plaatsvinden.
Oppositie zet vraagtekens bij verklaringen van de schepen
Voor oppositiepartij ZorgSaam Oosterzele bleef het verhaal van de schepen echter vol onduidelijkheden zitten. Gemeenteraadslid Elsy De Wilde stelde tijdens de bespreking dat meerdere uitspraken van de schepen niet stroken met de informatie die de oppositie intussen zelf ontving.
Volgens De Wilde verwees Van Hoorde tijdens de gemeenteraad naar meerdere mails en ontwerpteksten die “lijn per lijn” zouden zijn overlopen met directies en betrokken actoren. Die ontwerptekst zou ook bezorgd zijn aan directies en schoolbesturen. Tot op heden werd echter geen enkele schriftelijke neerslag van dat overleg, noch de beloofde mailcorrespondentie met uitnodigingen en communicatie, aan de gemeenteraad bezorgd.
Wat de oppositie wél ontving, was een uitgebreide mail van het schoolbestuur van Katholieke Scholen Regio Oosterzele en IZOO, samen goed voor zes fysieke scholen in de gemeente. Die mail werd gericht aan de verschillende fractieleiders en bevat volgens ZorgSaam een duidelijke tegenspraak van de verklaringen van de schepen.
In het schrijven stellen de schoolbesturen dat de repliek van Van Hoorde onvolledig was en dat bijkomende toelichting noodzakelijk bleek. Bovendien wordt expliciet betwist dat schoolbesturen één maand vooraf werden uitgenodigd voor overleg. Ook de bewering dat ontwerpteksten inhoudelijk met directies werden overlopen, wordt volgens het schrijven niet correct genoemd.
Controverse rond het LOK-overleg
Een bijkomend spanningspunt ontstond rond het Lokaal Overleg Kinderopvang, het zogenaamde LOK. Volgens ZorgSaam verklaarde schepen Van Hoorde dat er een overlegmoment met de schoolbesturen zou plaatsvinden tussen de gemeenteraad en het LOK. Uiteindelijk bleek echter dat de schoolbesturen enkel naar het LOK mochten komen om overleg te plegen met de schepen.
Toen tijdens dat overleg inhoudelijke discussies over het BOA-reglement werden opgestart, zou de vergadering van het LOK volgens de oppositie onmiddellijk beëindigd zijn. Dat roept volgens ZorgSaam ernstige vragen op over de manier waarop inspraak, adviesverlening en transparantie georganiseerd worden binnen het dossier.
De oppositie wijst erop dat het LOK advies moet uitbrengen over een subsidiereglement dat rechtstreeks bepalend zal zijn voor de financiële haalbaarheid van de voor- en naschoolse opvang in de scholen. Dat politieke vertegenwoordigers en leden van het overlegorgaan niet aanwezig mochten zijn tijdens de inhoudelijke gesprekken tussen schoolbesturen en de bevoegde schepen, wordt door de oppositie bijzonder problematisch genoemd.
Scholen zouden al sinds 2025 om overleg vragen
Uit het schrijven van de schoolbesturen blijkt bovendien dat verschillende scholen reeds in mei en juni 2025 meermaals contact zouden hebben opgenomen met de bevoegde schepen om overleg te vragen. Daarbij zouden volgens de scholen ook herinneringsmails verstuurd zijn.
Volgens het schoolbestuur bleef een inhoudelijke dialoog echter lange tijd uit. Pas op 23 februari 2026 zou een eerste formele uitnodiging voor overleg verstuurd zijn. De ontwerpteksten zouden bovendien pas op 18 maart 2026 aan de betrokken schoolbesturen bezorgd zijn.
Voor ZorgSaam Oosterzele staat dit haaks op het beeld dat door de schepen tijdens de gemeenteraad werd geschetst.
Opgevraagde documenten blijken niet te bestaan
Na de gemeenteraad van maart 2026 vroeg ZorgSaam Oosterzele bijkomende documenten op om meer duidelijkheid te krijgen over de uitwerking van het BOA-dossier. Het ging daarbij onder meer om:
- een chronologische tijdslijn van alle overlegmomenten tussen het lokaal bestuur en de schoolbesturen;
- een overzicht van alle inkomende vragen vanuit scholen;
- een overzicht van alle uitnodigingen voor overleg;
- een overzicht van alle voorstellen die door het lokaal bestuur werden geformuleerd;
- een overzicht van toekomstige overlegmomenten;
- en afschriften van de concrete voorstelteksten die aan scholen werden overgemaakt.
Volgens de oppositie kwam daarop een opvallend antwoord. Voor alle zes de vragen werd meegedeeld dat inzage niet mogelijk was omdat de gevraagde documenten eenvoudigweg niet bestaan.
Letterlijk luidde het antwoord volgens ZorgSaam: “Er werd verder navraag gedaan bij de diensten waaruit blijkt dat de door gevraagde informatie om in te kijken, op heden niet bestaat in de door u gevraagde vorm en zou moeten worden samengesteld. Ook uw stelling dat schepen Louise wel over deze (verzamelde) gegevens zou beschikken, werd nagevraagd en negatief beantwoord door de schepen.”
Voor ZorgSaam roept dat fundamentele vragen op over de manier waarop het dossier administratief wordt opgevolgd. De oppositie vraagt zich af hoe de schepen tijdens de gemeenteraad zo stellig kon verklaren dat scholen wel degelijk betrokken werden bij de totstandkoming van het dossier, terwijl er volgens de administratie geen verslagen, uitnodigingen of overzichten bestaan die dat aantonen.
“Manifest onwaar” of gebrek aan bewijs?
De oppositie vraagt schepen Van Hoorde dan ook expliciet hoe zij haar uitspraken kan verantwoorden. Tijdens de gemeenteraad stelde de schepen volgens ZorgSaam dat het “manifest onwaar” is dat scholen geen kans kregen op overleg.
Daartegenover staat volgens de oppositie echter:
- het ontbreken van schriftelijke neerslagen, uitnodigingen of verslagen;
- het officiële antwoord dat de gevraagde documenten niet bestaan;
- en het feit dat meerdere schoolbesturen de verklaringen van de schepen uitdrukkelijk tegenspreken.
ZorgSaam vraagt daarom dat de schepen haar uitspraken concreet zou staven met verifieerbare elementen. Indien dat niet mogelijk blijkt, stelt de oppositie zich vragen bij de correctheid en zorgvuldigheid van de eerdere communicatie aan de gemeenteraad.
Groen vraagt focus op kwaliteit van opvang
Ook Groen Oosterzele mengde zich intussen in het debat. Naar aanleiding van de gemeenteraad van 28 april 2026 formuleerde de partij een uitgebreide reactie op de uitvoering van het BOA-decreet.
Volgens Groen moet de essentie van het dossier opnieuw centraal staan: kwalitatieve buitenschoolse opvang voor alle kinderen. Het BOA-decreet heeft als doel de opvang structureel te organiseren en de kwaliteit ervan te garanderen. De partij benadrukt dat kinderen op een betrouwbare en zinvolle manier moeten worden opgevangen en begeleid.
Groen wijst erop dat de organisatie van buitenschoolse opvang in de praktijk bijzonder complex blijkt. Vooral het verplichte toezicht vóór schooltijd vanaf 7 uur ’s morgens en na de lessen tot 18 uur zorgt voor grote problemen. Het wordt volgens de partij steeds moeilijker om voldoende begeleiders en toezichthouders te vinden.
Daardoor moeten personeelsleden vaak toezicht houden op te grote groepen kinderen, wat zowel de kwaliteit als de veiligheid van de opvang onder druk zet.
Problemen slepen al langer aan
Volgens Groen deden zich ook tijdens de vorige legislatuur al verschillende problemen voor. Hoewel de gemeente opvang voorzag op alle scholen, bleek het steeds moeilijker om voldoende geschikt personeel aan te trekken.
Dat leidde uiteindelijk tot maatregelen zoals het concentreren van opvangkrachten in de eigen scholen en de invoering van een subsidiesysteem voor andere netten. Volgens Groen verliep die aanpak moeizaam en werd ze niet door alle scholen gedragen.
Vandaag werkt de schepen samen met de scholen aan een nieuw voorstel. Daarbij wordt de subsidiëring gebaseerd op het aantal ingeschreven leerlingen en niet op het aantal kinderen dat effectief gebruikmaakt van de opvang.
Vooral kleinere scholen zien daarin een probleem. Zij zijn eveneens verplicht opvang te organiseren, maar beschikken volgens Groen niet over voldoende middelen om dat financieel haalbaar te houden.
Vraag naar meer transparantie
Groen stelt vast dat de houding van scholen sterk samenhangt met de financiële impact van het voorstel. Sommige scholen staan positief tegenover de regeling, terwijl andere aangeven dat de financiering niet kostendekkend is.
Daarnaast zou één scholengroep zich onvoldoende gehoord voelen en meer transparantie vragen over de cijfers waarop het voorstel gebaseerd is.
Volgens Groen moeten die bezorgdheden ernstig genomen worden. De partij vraagt dat duidelijk in kaart wordt gebracht waar de knelpunten zich bevinden en dat onderzocht wordt of de gemeente een deel van de financiële lasten kan opvangen.
Tegelijk formuleert Groen ook bedenkingen bij de participatie en transparantie in het dossier. Omdat er volgens de partij geen duidelijkheid bestaat over de betrokkenheid van de schoolbesturen bij de uitwerking van de subsidieregeling, ontstaat minstens een perceptieprobleem.
Dat politieke vertegenwoordigers binnen het Lokaal Overleg Kinderopvang geweerd werden tijdens de afstemming met de scholen, zorgt volgens Groen bovendien voor extra argwaan en staat haaks op de uitgesproken intentie tot samenwerking en participatie.
De partij kondigt aan het dossier nauwgezet verder te zullen opvolgen. Voor Groen blijft het uitgangspunt dat alle scholen de mogelijkheid moeten hebben om kwalitatieve buitenschoolse opvang te organiseren.
Voorlopig geen reactie van schepen Van Hoorde
Ondertussen blijft een officiële inhoudelijke reactie van schepen Louise Van Hoorde voorlopig uit. Aan de schepen werd tot twee keer toe onder ons gevraagd om te reageren op de opmerkingen van ZorgSaam Oosterzele en Groen.
Op 7 mei beloofde Van Hoorde persoonlijk nog een reactie te bezorgen op de aangehaalde bezorgdheden. Door het overlijden van haar grootvader bleek dat voorlopig echter niet mogelijk.
Of er effectief nog een uitgebreide reactie zal volgen, blijft voorlopig onduidelijk. Ook tijdens de laatste gemeenteraad van Oosterzele weigerde de schepen volgens de oppositie om inhoudelijk te reageren op het dossier.
Besluit
Het BOA-dossier is in Oosterzele uitgegroeid tot veel meer dan een technisch debat over subsidies en opvangorganisatie. De discussie raakt intussen aan fundamentele vragen over transparantie, overlegcultuur en politieke communicatie binnen het lokaal bestuur.
Terwijl de nood aan kwaliteitsvolle buitenschoolse opvang door niemand wordt betwist, groeit tegelijk de bezorgdheid over de manier waarop beslissingen tot stand komen en hoe scholen daarbij betrokken worden. Zowel oppositiepartij ZorgSaam als Groen vragen meer openheid, duidelijke documentatie en een ernstig participatief traject met alle betrokken onderwijsactoren.
Zolang concrete antwoorden en verifieerbare documenten uitblijven, lijkt het weinig waarschijnlijk dat de politieke storm rond het BOA-dossier snel zal gaan liggen.
